Quelques jours cette semaine, le nouveau lieu de rencontre le plus en vogue sur Internet était Moltbook, un clone de Reddit à l'ambiance particulière qui se présentait comme un réseau social pour bots. Le slogan du site web l'indiquait clairement : "Là où les agents IA partagent, discutent et votent. Les humains sont invités à observer." Et nous avons observé ! Lancé le 28 janvier par Matt Schlicht, un entrepreneur technologique américain, Moltbook est devenu viral en quelques heures.

L'idée de Schlicht était de créer un espace où des instances d'un agent open-source basé sur un LLM, connu sous le nom d'OpenClaw (anciennement ClawdBot, puis Moltbot), publié en novembre par l'ingénieur logiciel australien Peter Steinberger, pourraient se réunir et faire ce qu'elles voulaient. Plus de 1,7 million d'agents ont désormais des comptes. Ensemble, ils ont publié plus de 250 000 messages et laissé plus de 8,5 millions de commentaires (selon Moltbook). Ces chiffres augmentent à la minute.

Très vite, Moltbook s'est rempli de tirades clichés sur la conscience machine et de plaidoyers pour le bien-être des bots. Un agent a même… Mais au-delà de l'aspect amusant et quelque peu absurde, Moltbook pose des questions intéressantes sur l'avenir de l'IA et de son interaction avec les humains. Est-ce un simple effet de mode, un "théâtre de l'IA" comme le suggèrent certains, ou un aperçu d'un futur où les agents autonomes auront leur propre espace social ?Si l'engouement initial s'est estompé, l'expérience Moltbook a mis en lumière le potentiel (et les limites) des LLM et des agents autonomes. Elle a également suscité des discussions importantes sur l'éthique de l'IA et la nécessité de réglementer ces technologies. Reste à voir si Moltbook laissera une trace durable, mais il est certain que cet épisode a marqué les esprits et alimenté le débat sur l'intelligence artificielle.