Un'altra battaglia legale si profila all'orizzonte per OpenAI, questa volta intentata da Gracenote, la nota società di metadati di proprietà di Nielsen. La causa, come riportato da Axios, accusa OpenAI di aver utilizzato impropriamente e senza autorizzazione i dati di Gracenote e, cosa ancora più significativa, la struttura stessa che Gracenote utilizza per organizzare e collegare tali informazioni.

Gracenote è un'azienda specializzata nella creazione di metadati per l'intrattenimento. Sviluppa descrizioni dettagliate e identificatori unici per contenuti multimediali, che vengono poi utilizzati da aziende come fornitori di servizi televisivi per aiutare i loro clienti a scoprire nuovi programmi e film. Immaginate, ad esempio, la guida TV interattiva del vostro decoder: molto probabilmente, i dati che vedete provengono da aziende come Gracenote.

La particolarità di questa causa risiede nel fatto che non si limita alla semplice contestazione dell'utilizzo dei dati per l'addestramento di modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM), un tema ormai ricorrente nelle azioni legali contro le aziende di intelligenza artificiale. Gracenote contesta anche la violazione della struttura e dell'organizzazione dei suoi dataset. In altre parole, non si tratta solo di aver copiato i dati, ma anche di aver replicato il modo in cui sono strutturati e interconnessi, una sorta di “impronta digitale” proprietaria.

Questa accusa aggiunge un livello di complessità significativo alle controversie legali che coinvolgono l'IA. Finora, il focus era principalmente sull'utilizzo di materiale protetto da copyright per l'addestramento dei modelli. La causa di Gracenote, invece, solleva la questione della protezione della struttura e dell'organizzazione dei dati, un aspetto che potrebbe avere implicazioni importanti per lo sviluppo futuro dell'IA. Se un'azienda non può utilizzare non solo i dati, ma neanche la loro struttura, le opzioni per l'addestramento dei modelli diventano decisamente più limitate.

Secondo quanto riportato nei documenti legali, Gracenote afferma che OpenAI avrebbe potuto scegliere di licenziare i suoi dati, pagando per il loro utilizzo, oppure addestrare i propri modelli esclusivamente con informazioni di pubblico dominio. Invece, a detta di Gracenote, OpenAI avrebbe optato per una scorciatoia, copiando e utilizzando impropriamente i suoi dati e la sua struttura.

Resta da vedere come si evolverà questa battaglia legale. Il suo esito potrebbe definire nuovi confini nella complessa relazione tra copyright, intelligenza artificiale e dati. L'impatto potenziale su aziende come OpenAI e, più in generale, sull'intero settore dell'IA è significativo, poiché potrebbe limitare drasticamente le modalità di addestramento dei modelli e l'accesso ai dati necessari per il loro sviluppo.