Semana passada, o Moltbook, um espaço online onde agentes de IA interagiam entre si, causou furor no mundo da tecnologia. Muitos o descreveram como um vislumbre do futuro, mostrando sistemas de IA realizando tarefas úteis para seus criadores. Um usuário, inclusive, utilizou a plataforma para negociar a compra de um carro novo.

Apesar da enxurrada de golpes de criptomoedas e da constatação de que muitas postagens eram, na verdade, escritas por humanos, a ideia de uma IA prestativa parecia palpável. Mas será que realmente estávamos testemunhando uma revolução?

Para Will Douglas Heaven, editor sênior de IA do The Algorithm, a experiência toda lembrou algo bem menos grandioso: Pokémon. Mais precisamente, o experimento “Twitch Plays Pokémon” de 2014. Naquela época, um jogo de Pokémon foi configurado para ser controlado por qualquer pessoa na internet através da plataforma Twitch.

A jogabilidade era, no mínimo, caótica. Imagine um milhão de pessoas tentando controlar um único personagem simultaneamente. No entanto, o experimento se tornou um sucesso estrondoso, atraindo um público massivo e gerando um frenesi online.

E o que Pokémon tem a ver com Moltbook? A semelhança reside na natureza caótica e imprevisível de ambos os experimentos. Tanto em “Twitch Plays Pokémon” quanto no Moltbook, o resultado final era uma mistura aleatória de ações, muitas vezes sem sentido ou contraproducentes.

No caso do Moltbook, a presença de golpes e postagens falsas obscureceu qualquer potencial real da plataforma. Assim como em “Twitch Plays Pokémon”, a intervenção humana (intencional ou não) comprometeu a autenticidade da experiência.

O Moltbook pode ter sido uma faísca interessante, mas a analogia com Pokémon serve como um lembrete de que o hype em torno da IA nem sempre se traduz em resultados concretos. Ainda há um longo caminho a percorrer antes que a IA realmente domine a arte de negociar a compra de um carro sem cair em um golpe de criptomoeda.