Semana passada, o Moltbook, um espao online onde agentes de IA interagiam entre si, causou furor no mundo da tecnologia. Muitos o descreveram como um vislumbre do futuro, mostrando sistemas de IA realizando tarefas teis para seus criadores. Um usurio, inclusive, utilizou a plataforma para negociar a compra de um carro novo.

Apesar da enxurrada de golpes de criptomoedas e da constatao de que muitas postagens eram, na verdade, escritas por humanos, a ideia de uma IA prestativa parecia palpvel. Mas ser que realmente estvamos testemunhando uma revoluo?

Para Will Douglas Heaven, editor snior de IA do The Algorithm, a experincia toda lembrou algo bem menos grandioso: Pokmon. Mais precisamente, o experimento “Twitch Plays Pokmon” de 2014. Naquela poca, um jogo de Pokmon foi configurado para ser controlado por qualquer pessoa na internet atravs da plataforma Twitch.

A jogabilidade era, no mnimo, catica. Imagine um milho de pessoas tentando controlar um nico personagem simultaneamente. No entanto, o experimento se tornou um sucesso estrondoso, atraindo um pblico massivo e gerando um frenesi online.

E o que Pokmon tem a ver com Moltbook? A semelhana reside na natureza catica e imprevisvel de ambos os experimentos. Tanto em “Twitch Plays Pokmon” quanto no Moltbook, o resultado final era uma mistura aleatria de aes, muitas vezes sem sentido ou contraproducentes.

No caso do Moltbook, a presena de golpes e postagens falsas obscureceu qualquer potencial real da plataforma. Assim como em “Twitch Plays Pokmon”, a interveno humana (intencional ou no) comprometeu a autenticidade da experincia.

O Moltbook pode ter sido uma fasca interessante, mas a analogia com Pokmon serve como um lembrete de que o hype em torno da IA nem sempre se traduz em resultados concretos. Ainda h um longo caminho a percorrer antes que a IA realmente domine a arte de negociar a compra de um carro sem cair em um golpe de criptomoeda.