A inteligência artificial generativa, personificada pelo ChatGPT da OpenAI, tem revolucionado diversas áreas, mas nem todos estão satisfeitos. Uma campanha online, batizada de #QuitGPT, está ganhando força, incitando usuários a cancelarem suas assinaturas do ChatGPT Plus. Mas por que essa onda de cancelamentos?

Um dos casos que ilustram esse movimento é o de Alfred Stephen, um desenvolvedor de software freelancer em Singapura. Em setembro, Stephen adquiriu uma assinatura ChatGPT Plus, que custa US$20 por mês e oferece acesso prioritário a modelos mais avançados. Sua intenção era otimizar seu trabalho, especialmente na área de programação. No entanto, ele logo se frustrou com as habilidades de codificação do chatbot e com suas respostas prolixas e divagantes.

A gota d'água para Stephen, no entanto, não foi apenas o desempenho do ChatGPT. Ele se deparou com uma postagem no Reddit sobre a campanha #QuitGPT. A campanha levanta duas questões principais: a primeira, uma contribuição substancial do presidente da OpenAI, Greg Brockman, para o super PAC MAGA Inc., ligado ao ex-presidente Donald Trump. A segunda, o uso do ChatGPT-4 pela agência de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) em uma ferramenta de triagem de currículos. A ICE tem sido alvo de controvérsia, especialmente após incidentes envolvendo seus agentes.

Para Stephen, que já vinha experimentando outros chatbots, a notícia da doação de Brockman foi o ponto crucial. "Essa foi realmente a gota d'água", ele afirma. A combinação do desempenho insatisfatório e das preocupações éticas o levaram a cancelar sua assinatura.

A campanha #QuitGPT levanta questões importantes sobre a ética no desenvolvimento e aplicação da inteligência artificial. O envolvimento de figuras-chave em atividades políticas controversas e o uso da IA por agências governamentais com histórico questionável geram debates acalorados sobre responsabilidade e transparência. O caso de Alfred Stephen demonstra que a qualidade técnica de um produto não é suficiente para garantir sua aceitação, especialmente quando questões éticas estão em jogo. O sucesso (ou fracasso) da campanha #QuitGPT dependerá da capacidade de seus defensores em convencer um número significativo de usuários de que o cancelamento da assinatura é uma forma de protesto eficaz e um passo importante para um desenvolvimento mais ético e responsável da inteligência artificial.